Uefa hakamlaridan VAR haqida yangi tavsiyalar

Yevropa hakamlik rasmiylari VAR faqat "aniq va ochiq" xatolarni tuzatish uchun qo'llanilishi kerakligini ta'kidladi.

55 ta Yevropa milliy futbol assotsiatsiyalarining asosiy hakamlik ofislari o'tgan hafta Uefa hakamlik mutaxassislari va Xalqaro futbol assotsiatsiyasi kengashi (Ifab) vakili bilan uchrashdi. Uchrashuvda o'yin qoidalaridagi so'nggi o'zgarishlar muhokama qilindi.

Ishtirokchilar "uzoq va mikroskopik ko'riklar" VARning dastlabki maqsadidan oshib ketganini ko'rsatmoqda, deb ta'kidlashdi.

2018-yilda Ifab tomonidan o'yin qoidalariga kiritilgan VARning "falsafasi" "minimal aralashuv - maksimal foyda" edi, bu esa "aniq va ko'rinadigan xatolar yoki jiddiy o'tkazib yuborilgan voqealar" bilan bog'liq muammolarni kamaytirish maqsadida qabul qilingan edi.

Uefa yaqinda o'tkazilgan yig'ilishda hakamlik rahbarlari asl maqsadlarga qaytish zarurligini ta'kidladilar.

Uefa bayonotida shunday deyiladi: "Protokolga muvofiq, VAR faqat 'aniq va ochiq' xatolar yuz beradigan vaziyatlarda aralashishi kerak, ya'ni hakamning qarori aniq noto'g'ri bo'lsa yoki hakam aniq bir voqeani o'tkazib yuborsa."

"VAR o'yinni qayta hakamlik qilish uchun mo'ljallanmagan, bu hakamlar uchun zarur qo'llab-quvvatlashdir, ular barcha qaror qabul qilish jarayonida markazda bo'lishi kerak.

"Uzoq va mikroskopik ko'riklar ko'pincha maydondagi qaror aniq va ochiq noto'g'ri emasligini ko'rsatadigan simptomdir, shuning uchun ularni cheklash kerak."

Hakamlar Ifabning yozgi Jahon chempionatidan oldin kiritilgan "noto'g'ri shaxsni aniqlash" qoidasi bo'yicha so'nggi tushuntirishlarini e'tirof etdilar, bu qoidaga ko'ra, agar futbolchi jazolansa yoki maydondan chiqarilsa, lekin jarima raqib jamoasi tomonidan amalga oshirilgan bo'lsa, qaror o'zgartirilishi mumkin.

Shveytsariyalik Breel Embolo yangi qonun asosida maydondan chiqarilgan birinchi futbolchi bo'ldi, bu Argentina bilan bahsda ikkinchi sariq kartochka uchun munozarali vaziyatda sodir bo'ldi. Leandro Parades dastlab o'zining harakati uchun sariq kartochka oldi, keyin VAR aralashdi.

Ifab VAR faqat jazolarni "jinoyatni sodir etgan futbolchini aniqlash uchun ko'rib chiqishi, jinoyatni ko'rib chiqish yoki o'zgartirish uchun emas" ekanligini aniqlashtirdi.

Shuningdek, vaqtni behuda sarflashni kamaytirishga qaratilgan so'nggi qoidalar, jumladan, gol urish, to'p tashlash va almashtirish uchun vaqt cheklovlari, maydondagi jarohatlar va darvozabonning taktik vaqt to'xtatishlari bo'yicha yangi qoidalar uchun "bir ovozdan qo'llab-quvvatlash" bo'ldi.

VAR Jahon chempionatida va APLda qanday ishlatilmoqda?

Chop etilgan 22-iyun Tahlil Simon Stone Asosiy futbol yangiliklari reporteri Ushbu niyat bayonoti ijobiy ko'rinadi.

Biz hammamiz "aniq va ochiq xato" nima ekanligini bilamiz, to'g'rimi? Luis Diazning offside goli bo'lmagan vaziyati 2023-yilda Liverpul uchun - bu VARning albatta o'zgartirishi kerak bo'lgan qarori. Buni amalga oshirmadi, lekin bu inson xatosi edi, protokol emas.

Muammo shundaki, "aniq va ochiq" subyektiv ibora.

Bitta murabbiy eng yomon xato deb bilgan narsani, boshqa dugoutdagi hamkasbi adolatli qaror deb hisoblashi mumkin.

Qarorlar qabul qilish uchun sarflangan vaqt haqida ko'p munozaralar bo'lib o'tdi va agar vaqt ma'lum bir chegaradan oshsa, o'zgarish bo'lmasligi kerak.

Bu, sovuq kunlarda, ma'qul ko'rinadi. Lekin agar bu uchta qaror bo'lsa - avval offside, keyin mumkin bo'lgan qo'lga olish, nihoyat esa jarima - ular aniq bo'lishi mumkin. Agar mumkin bo'lgan offside yoki qo'lga olish jarimani bekor qilishi mumkin bo'lsa, ularni ham ko'rib chiqish kerak, to'g'rimi?

Ifab noaniq vaziyatni yaxshilashga harakat qilayotgandek ko'rinadi va buni maqtash kerak.

Faqat shuni kutmang - yoki hatto kamaytirmang - individual qarorlarning ahamiyati bo'yicha bahslarni tugatish.

Manba: bbc.com