Уефа ҳакамларидан ВАР ҳақида янги тавсиялар

Йевропа ҳакамлик расмийлари ВАР фақат "аниқ ва очиқ" хатоларни тузатиш учун қўлланилиши кераклигини таъкидлади.55 та Йевропа миллий футбол ассотсиатсияларининг асосий ҳакамлик офислари ўтган ҳафта Уефа ҳакамлик мутахассислари ва Халқаро футбол ассотсиатсияси кенгаши (Ифаб) вакили билан учрашди. Учрашувда ўйин қоидаларидаги сўнгги ўзгаришлар муҳокама қилинди.Иштирокчилар "узоқ ва микроскопик кўриклар" ВАРнинг дастлабки мақсадидан ошиб кетганини кўрсатмоқда, деб таъкидлашди.2018-йилда Ифаб томонидан ўйин қоидаларига киритилган ВАРнинг "фалсафаси" "минимал аралашув - максимал фойда" еди, бу еса "аниқ ва кўринадиган хатолар ёки жиддий ўтказиб юборилган воқеалар" билан боғлиқ муаммоларни камайтириш мақсадида қабул қилинган еди.Уефа яқинда ўтказилган йиғилишда ҳакамлик раҳбарлари асл мақсадларга қайтиш зарурлигини таъкидладилар.Уефа баёнотида шундай дейилади: "Протоколга мувофиқ, ВАР фақат ъаниқ ва очиқъ хатолар юз берадиган вазиятларда аралашиши керак, яъни ҳакамнинг қарори аниқ нотўғри бўлса ёки ҳакам аниқ бир воқеани ўтказиб юборса.""ВАР ўйинни қайта ҳакамлик қилиш учун мўлжалланмаган, бу ҳакамлар учун зарур қўллаб-қувватлашдир, улар барча қарор қабул қилиш жараёнида марказда бўлиши керак."Узоқ ва микроскопик кўриклар кўпинча майдондаги қарор аниқ ва очиқ нотўғри емаслигини кўрсатадиган симптомдир, шунинг учун уларни чеклаш керак."Ҳакамлар Ифабнинг ёзги Жаҳон чемпионатидан олдин киритилган "нотўғри шахсни аниқлаш" қоидаси бўйича сўнгги тушунтиришларини еътироф етдилар, бу қоидага кўра, агар футболчи жазоланса ёки майдондан чиқарилса, лекин жарима рақиб жамоаси томонидан амалга оширилган бўлса, қарор ўзгартирилиши мумкин.Швейтсариялик Бреел Емболо янги қонун асосида майдондан чиқарилган биринчи футболчи бўлди, бу Аргентина билан баҳсда иккинчи сариқ карточка учун мунозарали вазиятда содир бўлди. Леандро Парадес дастлаб ўзининг ҳаракати учун сариқ карточка олди, кейин ВАР аралашди.Ифаб ВАР фақат жазоларни "жиноятни содир етган футболчини аниқлаш учун кўриб чиқиши, жиноятни кўриб чиқиш ёки ўзгартириш учун емас" еканлигини аниқлаштирди.Шунингдек, вақтни беҳуда сарфлашни камайтиришга қаратилган сўнгги қоидалар, жумладан, гол уриш, тўп ташлаш ва алмаштириш учун вақт чекловлари, майдондаги жароҳатлар ва дарвозабоннинг тактик вақт тўхтатишлари бўйича янги қоидалар учун "бир овоздан қўллаб-қувватлаш" бўлди.ВАР Жаҳон чемпионатида ва АПЛда қандай ишлатилмоқда?Чоп етилган 22-июн Таҳлил Симон Стоне Асосий футбол янгиликлари репортери Ушбу ният баёноти ижобий кўринади.Биз ҳаммамиз "аниқ ва очиқ хато" нима еканлигини биламиз, тўғрими? Луис Диазнинг оффсиде голи бўлмаган вазияти 2023-йилда Ливерпул учун - бу ВАРнинг албатта ўзгартириши керак бўлган қарори. Буни амалга оширмади, лекин бу инсон хатоси еди, протокол емас.Муаммо шундаки, "аниқ ва очиқ" субйектив ибора.Битта мураббий енг ёмон хато деб билган нарсани, бошқа дугоутдаги ҳамкасби адолатли қарор деб ҳисоблаши мумкин.Қарорлар қабул қилиш учун сарфланган вақт ҳақида кўп мунозаралар бўлиб ўтди ва агар вақт маълум бир чегарадан ошса, ўзгариш бўлмаслиги керак.Бу, совуқ кунларда, маъқул кўринади. Лекин агар бу учта қарор бўлса - аввал оффсиде, кейин мумкин бўлган қўлга олиш, ниҳоят еса жарима - улар аниқ бўлиши мумкин. Агар мумкин бўлган оффсиде ёки қўлга олиш жаримани бекор қилиши мумкин бўлса, уларни ҳам кўриб чиқиш керак, тўғрими?Ифаб ноаниқ вазиятни яхшилашга ҳаракат қилаётгандек кўринади ва буни мақташ керак.Фақат шуни кутманг - ёки ҳатто камайтирманг - индивидуал қарорларнинг аҳамияти бўйича баҳсларни тугатиш. Манба: ббc.cом