СФА раҳбари: ъСелтикъ пеналти тўғри, ъҲеартсъ еса нотўғри рад етилдиъ

Селтикнинг Мотҳерwеллъдаги кечки пеналти тўғри қарор, аммо Ҳеартс Фир Паркда пеналти олишдан маҳрум бўлган, деб айтди Шотландия ФАъсининг ҳакамлик бўйича раҳбари Wиллие Cоллум.Видео ёрдамчи ҳакам (ВАР) чақириқлари бўйича ойлик янгиланишини тақдим етган Cоллум, Селтикга қарши 3:2 ҳисобида мағлуб бўлган Wелл учрашувида Сам Ничолсоннинг қўлга тегиши учун қўшимча вақт пеналти берилган қарорни муҳокама қилди. Келечи Иҳеаначо 13-майда пеналти орқали ғолиблик голини урди, шунингдек, Ҳеартснинг 9-майда Мотҳерwелл билан 1:1 ҳисобидаги дурангда пеналти талаб қилиши муваффақиятсизликка учради.Таwанда Масwанҳисе Ҳеартснинг Алехандрос Кйзиридисни йиқитган кўринади, аммо ҳакам Стевен МcЛеан ҳеч қандай қоидабузарлик йўқ, деб қарор қилди, ВАР мониторида ҳодисани кўриб чиқишига қарамай.Узоқ вақт давомида лидер бўлган Ҳеартс охир-оқибат Селтикга 2 очко билан Сcоттиш Премиершипни бой берди, аммо Тйнеcастле жамоаси яхшироқ гол фарқи билан якунлади.Cоллум Фир Паркдаги Селтик пеналти қарорини қўллаб-қувватлади, Ничолсоннинг қўли ва қулоғи «ноаниқ ҳолатда» еканлигини ва натижада юзага келган алоқа «жазо талаб қиладиган қўлга тегиш» еканлигини кўрсатди.«Биз уларнинг натижаси билан тўлиқ қўллаб-қувватлаймиз», — қўшимча қилди у. «Биз қўлга тегишлар бўйича жуда изчил бўлдик, агар у йелка баландлигидан юқорида бўлса». Масwанҳисе-Кйзиридис ҳодисаси бўйича ВАР жамоаси қоидабузарлик содир бўлган деб ҳисоблаган, аммо ҳакам МcЛеаннинг «Мен йетарлича кўрмадим» деган фикри овозли муҳокамада очиқланди.Cоллум шундай деди: «Ҳакам монитор олдига келганда, кутилган қарор ва афзал қарор пеналти берилиши керак еди. Шахсий фикрим шуки, бу пеналти. Ҳакамликда бироз мунозара бор, деб айтардим ва биз буни ўйин олдидан ҳакамларимиз билан муҳокама қиламиз». СПФЛ Селтик ўйинларини текширмоқда, чунки панел пеналти ҳақида мунозара қилмоқда.Шунингдек, Cоллум МcЛеаннинг биринчи бўлимда Ҳеартсга Мотҳерwеллнинг Еммануел Лонгело устидан қўлга тегиш учун пеналти бермаслик қарорини «яхши, аниқ майдондаги қарор» деб таърифлади. Тўп Лонгело йелкасига тегган кўринади, кейин ҳимоячи тўпни тозалади.«Агар бу ўйинчи тўпни жазо талаб қиладиган қўлнинг бир қисмига тегса, албатта, бу пеналти бўлиши керак», — деди Cоллум.«Ҳакамлар бу баҳолашларни майдонда амалга ошириш учун визуалга муҳтож. Визуал — футболка чизиғи. Футболка чизиғи йўналиш берувчи принтсипдир. Тўп футболка чизиғидан юқорида тушса, унда жазо талаб қилинмайди». Cоллум 10-майда Селтикнинг Рейнжерс устидан 3:1 ҳисобидаги ғалабасида ҳам икки ҳодисани муҳокама қилди, бу ўйин Ниcк Wалш томонидан бошқарилган. Меҳмонлар Янг Ҳюн-жун тенглаштирганида офсайд учун муваффақиятсиз даъво қилдилар ва Алистаир Жоҳнстон 1:1 ҳисобида Рейнжерснинг Микей Мооре устидан ҳужум учун огоҳлантирилди.Ҳакамлик раҳбари Жоҳнстоннинг зарбаси «ортиқча куч», «шафқатсизлик» ва «ракибнинг хавфсизлигини хавф остига қўйиш» нуқтаи назаридан «меъёр»га жавоб бермаслигини айтди.«Биз ҳакам билан келишамиз, бу бепарволик», — деди Cоллум. «Биз буни зарбага ўхшаш алоқа деб айтардик, бу тўлиқ тўп билан оёққа тегиш емас, балки оёққа егилиш». Шунингдек, Cоллум Янгнинг голини дарвозабоннинг кўриш чизиғи ва Бенжамин Нйгреннинг ўйинга аралашмаслиги асосида қўллаб-қувватлади.«Жаcк Бутланд зарбани кўради», — деди Cоллум. «Тўп бурилмайди, ўша йўналишда давом етади. Селтик ўйинчиси, дарвозабон олдида офсайдда бўлган ҳужумчи, Бутландга томон ҳаракат қиладими? У тўпга ҳаракат қилишга ҳаракат қилмайди. У дарвозабонни аралашишга ҳаракат қилмайди». 3-майда Ҳиберниан устидан Селтикнинг 2:1 ғалабаси давомида икки қарор муҳокама қилинди. Cоллум Ҳибернианнинг Жош Cампбеллнинг Нйгрен устидан босими, бу пеналти бўлмаган, «пеналти бўлиши керак еди» деб айтди.«Жош Cампбелл тўпни бутунлай еътиборсиз қолдиради», — деди Cоллум. «Бу икки қўлли босим. Бу нормал футбол контактидан жуда узоқ. Бу биз еътиборсиз қолдириш учун жуда ортиқча». Аммо, Ҳибснинг тенглаштирувчи голи, Жое Неwеллнинг қўлга тегиши бўлмаганлиги сабабли, «тўлиқ текшириш»дан сўнг тўғри қарор, деб айтди Cоллум.«Улар Жое Неwеллнинг жазо талаб қиладиган қўлнинг бир қисмига тегганига ишонч ҳосил қилиш учун ҳеч қандай ишончли далил кўрмадилар», — қўшимча қилди у. Манба: ббc.cом